Ухвала суду № 49064427, 30.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.Справа № 922/4377/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське до Зміївського районного комунального водопровідно- каналізаційне підприємство, м. Зміїв про стягнення коштів у сумі 28169,81 грн. за участю представників сторін:

позивача - Рєпнікова О.В. за дов. №402/22 від 25 грудня 2012 року

відповідача - Лотиш Р.П. за дов. №345 від 29 жовтня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача - Зміївське районне комунальне водопровідно - каналізаційне підприємство, м. Зміїв, виконати умови договору № 08-2 від 01 березня 2007 року на погашення заборгованості в сумі 17 523,52 грн. в повному обсязі; стягнути з відповідача 1 875,79 грн. - 3% річних та 8 770,50 грн. - індексу інфляції за весь час прострочення. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього зобов'язань за договором на погашення заборгованості № 08-2 від 01 березня 2007 року щодо повної та своєчасної оплати за цим договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4377/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2013 року.

24 жовтня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 39497), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, який долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання представники сторін з'явились.

Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано необхідністю надання часу для підготовки відзиву на позов.

Позивач проти задоволення усного клопотання відповідача не заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи необхідність надання сторонами доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази справляння судового збору по кожній з позовних вимог (по вимозі немайнового характеру у розмірі 1147,00 грн.), правове обґрунтування позовних вимог в частині зобов'язання відповідача виконати умови договору, рішення суду по справі № 43/26-06 від 16.06.2006 р., докази проведення часткової оплати відповідачем, письмові пояснення щодо строку з настанням якого у відповідача наявне порушення умов договору та визначення періоду за який відповідачем допущено порушення умов договору.

відповідача - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.Справа № 922/4377/13