Постанова № 49064158, 25.04.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/509/14

Єдиний унікальний № 742/1794/14

Постанова

Іменем України

25 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І. за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.178 КУпАП, -

встановив:

18 квітня 2014 року посадовою особою Прилуцького МВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення ЧН № 0508343 про те, що 03 квітня 2014 року ОСОБА_2 вживав пиво та алкогольні напої на території Прилуцького професійного ліцею в м.Прилуки та в магазині по вул. Пирятинській, б.40, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива та алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При цьому, ОСОБА_2 протягом року піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні законний представник правопорушника, батько ОСОБА_1, щодо обставин, викладених в протоколі не заперечував та пояснив, що буде приділяти більше уваги вихованню сина.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП визнав повністю та пояснив, що подібне більше не повториться. Його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0508343 та письмовими поясненнями свідка.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітнім, отже з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст.178, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 31218206700006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко