Ухвала суду № 49063975, 26.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/418/12

вх. № 418/12

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не зявився;

позивача - не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши заяву Харківської міської ради, м. Харків про виправлення описки в наказі

по справі за позовом Прокурора Московського району м. Харкова Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонсс", м. Харків

про звільнення зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року по справі № 5023/418/12 позов було задоволено. Зобов`язано відповідача за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнініців, 11. Стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 1073,00 грн..

04 травня 2012 року на виконання вказаного рішення суду був виданий наказ на стягнення 1073 грн. судового збору.

17 травня 2012 року на виконання вказаного рішення був виданий наказ на звільнення зайнятої земельної ділянки.

11 червня 2012 року позивач надав заяву, в якій зазначив, що наказ господарського суду Харківської області по справі № 5032/418/12 від 17.05.2012 р. не містить реквізити стягувача - Харківської міської ради, що унеможливлює його пред"явлення на виконання до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в наказі обгрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає Вашу увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 17.05.2012 року по справі № 5023/418/12.

Вказати стягувача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243).

Вказати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонсс", м. Харків (61110, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34018047).

Суддя Смірнова О.В.