Ухвала суду № 49061450, 13.03.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2073/13-ц Провадження № 2/591/1182/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумигаз про визнання рішення незаконним.

В суд від позивачки надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії повязані з відключенням будинку №2/1 по вул. Одеській в м. Суми від газопостачання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву належить повернути заявнику, оскільки, всупереч вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151 ч. 4, 153 ч. 8, 209-210, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Б. Бойко