Справа № 569/9093/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Гордійчук І.О.
при секретарі Григорчук В.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь заборгованості за договором від 24.12.2009 року, в розмірі 78767,23 грн, що складається з заборгованості за кредитом 30459,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 44081,12 грн., та штрафу 500 грн. (фіксована частина), 3727,01 грн. (процентна складова). Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 787,67 грн.
Представник позивача позов підтримав повністю та не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 27.07.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як вбачається з поданих позивачем письмових доказів,24.12.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №SAMDN0300003316569 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 27.07.2005 року, згідно якої встановлено кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
В порушення умов договору та вимог Цивільного кодексу України ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем за договором № SAMDN03000031184029 від 24.12.2009 року, станом на 19.05.2015 року, заборгованість відповідача перед позичальником по кредиту становить 30459,10 грн, заборгованість по процентам 44081,12 грн, в тому числі несплачені проценти за поточну заборгованість 2185,44, несплачені проценти за прострочену заборгованість 41895,68 грн., та штраф в розмірі 4227, 00 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
У відповідності до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст.509, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 61, 88, 212, 218, 225, 294, 296 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО№305299) заборгованість в розмірі 78767 (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 23 коп. за договором №SAMDN0300003316569 від 24.12.2009 року та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 67 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 49059977, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9093/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: