Ухвала суду № 49059079, 10.12.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2183/13-ц

6/379/52/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3770/2010 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами установами, організаціями, незалежно від форм власності, об'єднання громадян або посадовими особами звернені, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз'ясненнями.

Згідно ст.15 цього Закону органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, к установ організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку надається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відому громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Тому вважає, що не надання їй жодного роз'яснення на заяву, неповернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення у строки визначені Законом, є поважною підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такі обставини об'єктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документу до належного державного виконавця.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, проте просила в заяві проводити розгляд без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заперечення в якому просить суд відмовити заявнику в задоволенні його вимог.

Судом встановлено, що 30.09.2010 року Таращанським районним судому заявниці був виданий виконавчий лист № 2-3770/10р. зі строком предявлення до 26.09.2013 року в цивільній справі № 2-3770/2010 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат.

Даний виконавчий лист нею був поданий для виконання до УПФУ.

На виконання вказаного виконавчого листа управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області 06.10.2010 року було проведено перерахунок пенсії заявниці, а також було проведено виплату пенсії у розмірі, визначеному рішенням суду відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.10.2011 року.

Даний виконавчий лист боржником повернуто заявниці без повного виконання, оскільки перерахунок і виплату пенсії та доплат до неї відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було проведено по 31.10.2011 року.

В звязку з цим заявниця звернувся до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового стягнення з боржника, проте згідно постанови начальника ВДВС Таращанського районного управління юстиції Київської області від 14.11.2013 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця посилається на те, що через юридичну необізнаність, яка полягала в тому, що нею спочатку було предявлено виконавчий лист для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі, яке не надало їй відповіді щодо неналежності подання виконавчого листа саме до УПФУ у Таращанському районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно було це зробити, а тому пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання, строк предявлення якого до виконання сплинув 26.09.2013 року, оскільки ті причини на які посилається заявник в даній заяві не можуть бути визнані судом поважними, з огляду на те, що повноваження щодо примусового виконання рішень суду, у відповідності до ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» покладено на державну виконавчу службу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2-3770/10р. виданого 30.09.2010 року Таращанським районним судом Київської області заявнику до виконання - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2