Рішення № 4905895, 03.02.2009, Франківський районний суд м. Львова

справа № 2-604/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2009 року Франківський районний суд м.Львова

у складі

головуючого судді Дякович О.В.

при секретарі Пишик Х.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику вніслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом покликаючись на те, що за місцем проживання відповідачів 06.11.2007 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме безоблікове споживання електричної енергії, шляхом підключення фазного та нульового проводу потайною електропроводкою в квартиру споживача. Добровільно відшкодувати збитки відповідачі не бажають, тому просить стягнути їх в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, пояснивши, що 16.12.2008 р. на обласній комісії ВАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, згідно протоколу № 2732, розмір збитків по акту про порушення ПКЕЕН № 094191 від 06.11.2007 р. був перерахований на суму 2483,66 грн.. Відповідачі частково сплатили суму заборгованості в розмірі 1000 грн., тому просить стягнути решту частини боргу в сумі 1483,66 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та пояснив суду, що дійсно здійснював безоблікове споживання електричної енергії. Крім того, просить стягнути суму заборгованості лише з нього, та не стягувати з його сина ОСОБА_2, оскільки в даній квартирі проживає сам.

Співвідповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають за адресоюАДРЕСА_1Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікового споживання електричної енергії, ВАТ «Львівобленерго» нанесено збитки в сумі 1483,66 гривень.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією.

Споживач у свою чергу, згідно п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) гривні 66 копійок боргу на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Львівобленерго» № 26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути зОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» 105 (сто п»ять) гривень 20 копійок  державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на поточний рахунок ВАТ «Львівобленерго» № 26004301500 в ОПЕР Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Дякович