Ухвала суду № 49058505, 13.06.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №909/262/2012

УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

за участі:

представника заявникаАтаманюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до неї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що згідно заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2012 року позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» задоволено повністю та стягнуто з неї та ОСОБА_2 378 737 грн. 07 коп. заборгованості та 3 326 грн. 30 коп. судового збору. Однак, дана справа була розглянута без її участі, вважає позовні вимоги безпідставними, крім того, додаткову угода від 15 серпня 2008 року з нею не погоджувалася, і вважає, що зміст даної угоди може збільшувати обсяг її відповідальності як поручителя за кредитним договором. У звязку з цим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник заявниці ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Представник ПАТ «Фольксбанк» в судове засідання не зявився, однак від нього до суду поступила заява, в якій він просить справу розглядати в його відсутності.

Заслухавши представника заявниці, який просить клопотання задоволити, беручи до уваги заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки при розгляді даної цивільної справи відповідачка була відсутня в судовому засіданні, чим було порушено її право на захист в судовому засіданні, і рішення було постановлено лише на наявних матеріалах справи, оскільки іншого встановити із-за відсутності відповідачки було неможливо. Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного вирішення справи, в присутності сторін, заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід скасувати, а справу призначити до нового судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу призначити до нового судового розгляду на 11 год. 20 хв. 01 липня 2013 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_4