Ухвала суду № 49057262, 15.07.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№176/1895/13-ц

2/176/737/13

У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 12 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири .

Вказана позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання. Як вбачається з позовної заяви вона не підписана позивачем.

Позивачу необхідно надати позовну заяву з підписом та датою її подання.

Також позивачу необхідно вказати в позовній заяві про залучення в якості третьої особи свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що зазначені обставини повязані з житловими правовідносинами та оформленням інших документів, а тому третьою особою має бути та особа, інтереси якої будуть стосуватися.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк вказані недоліки позивачем усунуто не буде, то позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, буде вважатися не поданою, і повернута позивачеві, що не позбавляє позивача права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя