Постанова № 49056636, 16.12.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2690/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2011 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне провопорушення, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Агапа, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Володимирівська, 159а

по ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 1519/231/31735743 від 09.11.2011 р. порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.07.2010року по 30.06.2011 року, а саме : занижено податок на прибуток у сумі 27059 грн., у т.ч. по періодам : ІІІ квартал 2010року- 6982грн., IV квартал 2010року 9334гн., І квартал 2011року 7161грн., І квартал 2011року 3582грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 32858грн, у т.ч. розрізі звітних періодів : липень 2010р. -730грн., серпень 2010р. -730грн., вересень 2010р. -1147грн., жовтень 2010р. -1147грн., листопад 2010р. 1147грн., грудень 2010р. 1147грн., січень 2011р. 730грн., лютий 2011р. -730грн., березень 2011р.- 730грн., квітень 2011р.-730грн., травень 2011р-1192грн., червень 2011р.- 22698грн.

Правопорушення вчинено директором ТОВ Агапа- ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 23, були порушені вимоги п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2. п.п.5.3.9. п.5.3. ст..5 ЗУ №334/94 ВР від 28.12.1994р. Про оподаткування прибутку підприємств, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР Про податок на додану вартість , п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, 198.3, п.198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомив.

Провина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 1519/231/31735743 від 09.11.2011 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а саме що правопорушення вчинено вдруге протягом року, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1