Рішення № 49055898, 14.10.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1305/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., За участю представника позивачаЄременко А.Д.,

Представника відповідачаТішуніна О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту та за договором про надання та використання міжнародної платіжної карти,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі керуючого Криворізькою філією АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, вперше 26.05.2010 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість, завдану порушенням зобовязання та судові витрати.

Заочним рішенням від 12.10.2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість по Кредитному договору № 072-о-2008 р. від 15.04.2008 року у сумі 38598,45 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 385,98 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

За завою відповідача по перегляд заочного рішення, ухвалою від 14.04.2011 року заочне рішення від 12.10.2010 року було скасовано та справа розглядалася в загальному порядку.

Позивач 11.08.2011 року уточнив свої позовні вимоги, збільшивши їх розмір, та просить стягнути з відповідача заборгованість, завдану порушенням зобовязання у розмірі 189762,53 грн. та судові витрати (а.с.98,99).

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 25000,00 грн. згідно з кредитним договором № 072-о-2008 р. від 15.04.2008 року зі сплатою 21,00 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та відкрив картковий рахунок і надав міжнародну платіжну картку Visa Gold № 4146310000006957 за договором № 5619 від 02.07.2002 року. Строк повернення кредитних ресурсів згідно з п. 3.2 кредитного договору 30.03.2010 року.

За час користування кредитною лінією у формі овердрафту № 072-о-2008 р. від 15.04.2008 року відповідачем було отримано 22589,97 грн.

Внаслідок порушення та невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору перед банком виникла заборгованість, яка станом на 18.05.2011 року становить 189762,53 грн., та складається із заборгованості за кредитом 22589,97 грн., заборгованості за відсотками 19767,45 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту 147405,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності (а.с.69) проти уточнених позовних вимог заперечував та просив відмовити у їх задоволенні за їх недоведеністю. Пояснив, що позивач неправильно нараховує відсотки та пеню, яка є безпідставно завищеною.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір № 072-о-2008 р. про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 15.04.2008 року (надалі кредитний договір), та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності було відкрито картковий рахунок та надано міжнародну платіжну картку Visa Gold № 4146310000006957 за договором № 5619 від 02.07.2002 року. Строк повернення кредитних ресурсів згідно з п. 3.2 кредитного договору 30.03.2010 року (а.с.5-7).

Відповідно до п.3.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або процентами відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 3.5 Банк має право на договірне списання грошових ресурсів з любих рахунків відповідача в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами відповідно до кредитного договору.

Через порушення умов договору відповідачу банком 17.11.2009 року було направлено листа № 11034 з вимогою про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплати всіх відсотків протягом 3-х банківських днів з дня вручення вимоги.

Зазначене повідомлення відповідач отримав 02.12.2009 року, що підтверджується його розпискою (а.с.14).

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача станом на 18.05.2011 року, складає: заборгованість за кредитом 22589,97 грн., заборгованості за відсотками 19767,45 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту 147405,11 грн.

Пунктом 8.7 кредитного договору встановлена відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання своїх зобовязань за договором відповідно до діючого законодавства України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив зобовязання за кредитним договором, а тому стягує з нього на користь позивача заборгованість по Договору № 072-о-2008 р. про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 15.04.2008 року у сумі 42357,42 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 22589,97 грн., заборгованості за відсотками 19767,45 грн.

Разом з тим, щодо позовних вимог стосовно стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 147405,11 грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, згідно з положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 147405,11 грн., значно перевищує розмір збитків позивача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню і, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, стягує з відповідача на користь позивача 21000,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по Договору № 072-о-2008 р. про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 15.04.2008 року у сумі 63357,42 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 22589,97 грн., заборгованості за відсотками 19767,45 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 21000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 633,57 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту та за договором про надання та використання міжнародної платіжної карти задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3,

на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія, р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556, м. Кривий Ріг, 50027, вул. Костенко,6

заборгованість за Договором № 072-0-2008 від 15.04.2008 року про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту в сумі 63357 (шістдесят три тисячі триста пятдесят сім) грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 633 (шістсот тридцять три) грн. 57 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 19.10.2011 року.

Суддя: ОСОБА_6