Справа № 3-1650/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ПП «Фавор», директор, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці, б. 11, кв. 10,
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 06 червня 2011 року проведено планову виїзну перевірку ПП «Фавор», юридична адреса: м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе, 10, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р.
В ході проведення вказаної перевірки встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 2100,00 грн. при виплаті доходів фізичним особам у 2010 році. Термін сплати - під час виплати доходу. На момент встановлення порушення не виправлено.
Директором ПП «Фавор» ОСОБА_2 було порушено пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 9.12.1, 9.12.2 п. 9.12 ст. 9, абз. г) пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 17.2 ст. 17 Закону України № 889-ІV від 22.05.2003 р. „Про податок з доходів фізичних осіб (зі змінами та доповненнями).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявився.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 056839 від 06.06.2011 р., витягом з акту планової виїзної перевірки № 798/232/30502336 від 06.06.2011 р.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 49054701, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1650/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: