Постанова № 49054108, 18.05.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1114/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: ТОВ „Спроба, головний бухгалтер, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Упіта, б. 78, кв. 3,

за ст. 163-1 ч. 2 ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 05 квітня 2011 року проведено документальну виїзну планову перевірку ТОВ „Спроба, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 34 в, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2010 р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у ІІ кв. 2010 р. на суму 27507 грн., та до заниження податку на додану вартість у квітні 2010 р. 11618,51 грн., у травні 2010 р. 15668,92 грн., у червні 2010 р. 18759,35 грн., у серпні 2010 р. 36528,22 грн., у вересні 2010 р. 13579,07 грн., у жовтні 2010 р. 16724,24 грн., у листопаді 2010 р. 22588,15 грн. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.

Головним бухгалтером ТОВ „Спроба ОСОБА_2 було порушено п. 5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств(зі змінами та доповненнями), пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка була присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у вчиненому себе винною визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялася у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 30 про адміністративне правопорушення серії АХ № 270770 від 04.05.2011 р., копією акту документальної виїзної планової перевірки № 47/08-07-207/24432543 від 05.04.2011 р., копією постанови № 3-3055/10/0408 від 25.08.2010 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 ОСОБА_3, оскільки вона протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 ОСОБА_3 при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_3, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 ОСОБА_3, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_4.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1