Справа № 2 -3222/2008р.
12 червня 2006 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.06.2008р. надійшла вищезазначена позовна заява.
За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцем їх знаходження.
Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь - кого з них.
Вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Так, в позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1, що відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська.
Як вбачається з позовної заяви неповнолітній син проживає з відповідачкою. Будь - яких документів, які б підтверджували що за станом здоров'я чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідача або заяви про домовленість подружжя розглядати справу за місцем проживання будь - кого з них суду не надано.
Суд не може при вирішенні питання про прийняття даного позову застосувати положення ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки на категорію даного позову положення цієї статті не поширюються.
Одночасно суд роз'яснює, що позивач має право звернутися з даним позовом до суду згідно загальним правилам підсудності, а саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Оскільки прийнято рішення про повернення позовної заяви, відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 83 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути сплачений згідно з квитанцією № К14/2/13 на р/р № 31416537700005, банк платника ББО№ 14 м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта 3б, отримувач Казначейство Жовтневого району, код отримувача 24246786, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, код платежу 22090100, судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені по квитанції № к14/2/14 на р\р 21311259700005, банк платника ББО№ 14 м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта 3б, отримувач УДК Жовтневого району, код отримувача 24246786, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, призначення платежу 22050000
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Повернути сплачений згідно з квитанцією № К14/2/13 на р/р № 31416537700005, банк платника ББО№ 14 м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта 3б, отримувач Казначейство Жовтневого району, код отримувача 24246786, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, код платежу 22090100, судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені по квитанції № к14/2/14 на р\р 21311259700005, банк платника ББО№ 14 м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта 3б, отримувач УДК Жовтневого району, код отримувача 24246786, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, призначення платежу 22050000
Видати оригінал даної ухвали у двох примірниках один з яких направити поштою позивачу ОСОБА_1, для подальшого пред'явлення в відповідний орган для повернення судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи
Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дати її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 4905298, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.06.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3222/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: