Ухвала суду № 49052844, 25.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/5/14-ц Номер провадження 22-ц/775/481/2015

Головуючий у 1 інстанції Чернишов Ю.В. Доповідач Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвалою судді-доповідача від 03 серпня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та невідповідністю форми і змісту скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, так як не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, - їх місце проживання або місцезнаходження. Судом установлений строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 06 серпня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали від 03 серпня 2015 року апелянт надіслав платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, але не усунув недоліки щодо зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовану особу відділ Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, - їх місце проживання або місцезнаходження.

Тобто апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 42 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 липня 2015 року у розмірі 121 грн. 80 коп. повертається апелянту.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений ним за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 31212206780015 (квитанція № 0.0.420882500.1 від 13 серпня 2015 року).

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення повернути до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М. Біляєва