Справа № 265/3336/14-ц
Провадження № 2-во/265/44/14
У Х В А Л А
07 серпня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Федоровій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В :
06.08.2014 року представник позивача ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, винесеному 26 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 11755,04 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80грн., 3% річних в сумі 498,46 грн., суму на яку збільшений борг в результаті інфляції в розмірі 769, 50 грн.
Заявник зазначає, що в наказі допущена помилка, а саме вказаний невірно номер квартири № 531 замість № 53.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.
Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити помилки в судовому наказі № 265/3336/14-ц виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 11755,04 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80грн., 3% річних в сумі 498,46 грн., суму на яку збільшений борг в результаті інфляції в розмірі 769, 50 грн., вказавши номер квартири № 53.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя_______Т.С.Адамова
Судове рішення № 49052724, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3336/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: