Ухвала суду № 49052690, 26.12.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1249/13-ц

У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі: Мацайло О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держземаганства у Золочівському районі про визнання права власності на земельну ділянку ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який був залучений судом до участі в справі , 25 грудня 2013 року подав суду суду заяву в якій заявив відвід судді Постигачу Б.А.

Цей відвід він мотивував тим , що йому стало відомо про те , що адвокат ОСОБА_3, який надає правову допомогу його братові , вчився разом з суддею Постигачем Б.А. і вони підтритмують дружні відносини.

Крім цього , його брат ОСОБА_1 під час сварок в с. Підгайчки погрожував йому , що він з допомогою адвоката ОСОБА_3 виграє справу в Золочівському суді , бо у нього є знайомий голова суду ОСОБА_4 Тому і адвокат ОСОБА_5 постійно виявляв недовіру іншим суддям з тою метою , щоб справа попала до судді Постигача Б.А.

Тому у нього є сумніви в об`єктивності судді .

Відвід, заявлений ОСОБА_2 задоволеню не підлягає з таких підстав.

Дійсно суддя Постигач Б.А. вчився разом з адвокатом ОСОБА_5 на юридичному факультеті Львівського університету. Але це навчання вони закінчили ще в 1980 році і з того часу суддя Постигач Б.А. не підтримував з адвокатом ОСОБА_5 ніяких дружніх відносин.

Дана ж справа перебувала в провадженні судді районного суду Левика Я.А. Але він Верховною радаю України в жовтні 2013 року був обраний суддею апеляційного суду Львівської області і лише по цій причині , та в порядку ст. 11-1 ЦПК України справа була розподілена судді Постигачу Б.А.

Суддя Постигач Б.А. не є особисто заінтересованим в результатах розгляду справи , до часу передачі йому даної справи він жодного разу особисто не спілкувався ні з ОСОБА_1, ні з ОСОБА_2

Крім цього , адвокат ОСОБА_5 взагалі не бере участі в даній справі.

Підстави для відводу є надуманими.

Керуючись ст .20,24 ЦПК України,,

у х в а л и в :

відвід , заявлений ОСОБА_2 судді Постигачу Б.А. відхилити як безпідставний.

Ухвала оскарження не підлягає.

суддя:ОСОБА_4