Ухвала суду № 49052520, 02.06.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3697/13-ц

Провадження № 2-с/265/46/14

У Х В А Л А

02 червня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 762,91гривень та судового збору у сумі 114,70 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про незаконне стягнення з нього суми заборгованості згідно судовому наказу, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 23 травня 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив свої вимоги та просив скасувати судовий наказ про стягнення з нього та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 762,91гривень та судового збору у сумі 114,70 гривень, оскільки за адресою вказаною у судовому наказі, а саме пр.. Перемоги 123-131, він не проживає з 2000 року, оскільки продав зазначену квартиру ОСОБА_3

Представник ПАТ «Донецькобленерго» у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

В обґрунтування вимог про скасування судового наказу ОСОБА_1 пояснив, що він не згоден із нарахованою сумою заборгованості, квартира, по якій йому нарахована заборгованість ним продана у 2000 році, та в разі необхідності має намір оспорювати її у позовному провадженні. Вважає, що заборгованість у нього відсутня та він не має відношення до квартири, по якій мається борг.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 23 травня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 762,91гривень та судового збору у сумі 114,70 гривень, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя