Справа № 265/591/14-ц
Провадження № 2-о/265/14/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 вивчивши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису акта цивільного стану, про встановлення факту мешкання однією сім'єю про встановлення неправильності актового запису, заінтересовані особи: Жовтневий РАЦС, Державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2014 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту неправильності запису акта цивільного стану, про встановлення факту мешкання однією сім'єю.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., але у відповідності до п.п. 5) п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік «мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік». Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., який встановлений станом на 01.12.2013 року та буде діяти станом на 01.01.2014 року до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_2 подано заяву з вимогами про встановлення неправильності актового запису та про встановлення факту проживання однією родиною, які не є однорідними, судовий збір за вимогу про встановлення факту проживання однією родиною, сплачується окремо. Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивачка має пільги щодо сплати судового збору.
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду 04.02.2014 року та надала до суду квитанцію по сплату судового збору у сумі 114,70 грн. тобто нею сплачений судовий збір не в повному обсязі.
Таким чином, позиваці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 07 гривень 10 копійок та 121 гривня 80 копійок на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: УДКCУ у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ банку: 02895633.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що ОСОБА_2 не в повному обсязі сплатила судовий збір, вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_2 без руху та надати їй строк для виправлення недоліків заяви протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису акта цивільного стану, про встановлення факту мешкання однією сім'єю про встановлення неправильності актового запису, заінтересовані особи: Жовтневий РАЦС, Державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району міста Маріуполя залишити без руху.
Повідомити заявницю ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ______Т.С.Адамова
Судове рішення № 49052240, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/591/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: