Ухвала суду № 49052216, 12.08.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1055/13-ц Провадження № 2/304/337/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубриницька сільська рада Перечинського району про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги не узгоджуються між собою, оскільки у заголовку зазначається про визнання заповіту недійсним, тоді як у прохальній частині про визнання його незаконним та скасування; у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини відсутності права власності покійного ОСОБА_4 на житловий будинок №5 по вул. Підгорбній у с. Дубриничі, перебування такого на момент складання заповіту під впливом лікарських засобів (морфію) та невідповідності його підпису із підписом на заповіті, або наявність підстав для звільненні від їх доказування. Крім цього, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., який сплачується на

Рахунок 31219206700195

МФО 812016

КОД ЄДРПОУ 22107968

Одержувач УДК у Перечинському районі

Банк одерж. ГУДКУ в Закарпатській області

Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, пункт 1.2.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи, тому позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубриницька сільська рада Перечинського району про визнання заповіту недійсним слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубриницька сільська рада Перечинського району про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, роз'яснивши їй, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5