Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/655/14-п
Провадження №: 3/332/216/14
20 лютого 2014 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який працює заступником генерального директора ТОВ «Технохімреагент», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №800500 від 05.02.2014 року, при перевірці ТОВ «Технохімреагент», було встановлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не повне перерахування податку з доходів фізичних при виплаті заробітної плати в січня 2013 р. та подання податкової звітності ф. 1-ДФ за 3-4 кв. 2012 р. та 1-3 кв.2013 р. з помилками. Акт перевірки № 561/2200/34155997 від 30.12.2013 р.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 30.12.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 07.02.2014 року.
В судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження по справі, на підставі ст.38 КУпАП України, у звязку з тим, що правопорушення у вигляді не повного перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати, а також подання податкової звітності ф. 1-ДФ з помилками фактично відбулося у січні 2013 року, у 3-4 кв. 2012 року та 1-3 кв. 2013 року, що не є триваючим, оскільки в протоколі відсутні дати, з якого по яке число вказане правопорушення тривало. Дія правопорушення припинилася в момент подання податкової звітності.
Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: О.І.Федоренко
Судове рішення № 49052208, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/655/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: