Ухвала суду № 49051973, 26.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/3123/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/955/2015(м)

Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.

Доповідач Лоленко А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2015 рік м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ від 22 травня 2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення та витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2015 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «МВУ ВКГ» заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2013 року по 01.04.2015 року у сумі 841 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Не погодившись із зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Також апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового наказу від 22 травня 2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у звязку із помилковим зверненням ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу від 22.05.2015 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового наказу від 22 травня 2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів», тому судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового наказу від 22 травня 2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на судовий наказ від 22 травня 2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення та витрат по оплаті судового збору.

Суддя Лоленко А.В.