Постанова № 49051958, 20.02.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/43/14-п

Провадження №: 3/332/40/14

20 лютого 2014 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії МО 624086 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл. 26.10.1998 року, працюючого фінансовим директором ПрАТ «Завод напівпровідників», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи фінансовим директором ПрАТ «Завод напівпровідників» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено відсутність обєктів оподаткування по операціях з придбання товарів у підприємств-постачальників, а саме ТОВ «Юпітер солар», ТОВ «Капелла солар», ТОВ «Оріон солар» та по операціях з податку цих товарів підприємству-покупцю, а саме ТОВ «Грінтек Енерджи» за період з 01.09.2013 р. по 30.09.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Окрім особистого визнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 704797 від 24.12.2013 року, актом податкової перевірки № 279/26-20/31792555 від 11.12.2013 р., постановою суду від 27.08.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що він працює, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,33,40-1,163-2,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко