Ухвала суду № 49051640, 21.05.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9520/13-ц

Провадження № 2-во/265/21/14

У Х В А Л А

21 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (далі за текстом ПАТ «Маріупольгаз») про виправлення помилки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року представник позивача ПАТ «Маріупольгаз» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, винесеному 20 грудня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 504,74 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70грн. з ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що в наказі допущена помилка, а саме вказана невірна сума заборгованості 653, 32 грн. замість 504,74 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення помилки в судовому наказі за вимогою Комунального підприємства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Виправити помилки в судовому наказі № 265/9520/13-ц виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Комунального підприємства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, вказавши розмір заборгованості за спожитий природній газ, який підлягає стягненню з ОСОБА_1, як 504 (пятсот чотири) гривні 74 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя_______Т.С.Адамова