Ухвала суду № 49051636, 20.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0511/3279/2012 Номер провадження 22-ц/775/469/2015

Номер провадження 22ц/775/469/2015

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши матеріали ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про вчинення необхідних процесуальних дій для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали від ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про вчинення процесуальних дії, а саме ухвалення додаткового рішення апеляційним судом Донецької області без відновлення матеріалів цивільної справі №0511/3279/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати у розмірі 121,80 гривень, яки були сплачені заявником при подачі апеляційної скарги при оскарженні рішення суду першої інстанції.

Зазначене додаткове рішення КП «Компанія «Вода Донбасу» просить ухвалити на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

З надісланих заявником матеріалів вбачається наступне:

27 серпня 2012 року до Дебальцевського міського суду Донецької області з позовною заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

29 січня 2014 року рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 15 000 гривень та судові витрати в сумі 150 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

12 лютого 2014 року, не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_4 підприємство «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу.

14 квітня 2014 року рішенням апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задоволено частково.

Рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 січня 2014 року скасоване.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодуванні моральної шкоди 15 000 гривень та судові витрати 107,30 гривень.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відмовлено.

16 травня 2014 року ОСОБА_4 підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до апеляційного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом Донецької області не вирішено питання про судові витрати.

Але, відомостей про ухвалення додаткового рішення апеляційним судом Донецької області, в звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області вони не отримали.

Апеляційний суд Донецької області вивчивши матеріали, надіслані ОСОБА_4 підприємством «Компанія «Вода Донбасу», дійшов висновку про відсутність можливості ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, з наступних підстав.

Згідно рішення ОСОБА_5 суддів України №2 від 11 липня 2014 року, рішення зборів суддів апеляційного суду Донецької області № 11 від 02 червня 2014 року та наказу голови суду від 02 червня 2014 року видано розпорядження №16, за яким було визначено особливій режим роботи суду з 14 серпня 2014 року з тимчасовим призупиненням розгляду справ у звичайному режимі.

30 вересня 2014 року наказом №35-од в.о. голови апеляційного суду Донецької області, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області робота апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку була зупинена.

21 травня 2015 року розпорядженням № 33/0/38-15 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ робота апеляційного суду Донецької області відновлюється з 26 травня 2015 року.

26 травня 2015 року наказом голови апеляційного суду Донецької області робота апеляційного суду Донецької області відновлена.

29 липня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшли заява та матеріали від ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо ухвалення додаткового рішення на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди щодо судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року з подальшими змінами, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення .

За даними копії бази автоматизованої системи документообігу суду Д-3 (м. Донецьк) та відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого ОСОБА_5 суддів України 26 листопада 2010 року №30 (у редакції рішення ОСОБА_5 суддів України від 05 червня 2015 року № 55), рішення апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, було внесено до автоматизованої системи документообігу суду.

Після ухвалення рішення апеляційним судом Донецької області зазначена цивільна справа була повернута до Дебальцевського міського суду Донецької області.

Розпорядженням №19/0/38-15 від 27 березня 2015 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ, розгляд справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

18 серпня 2015 року на запит апеляційного суду Донецької області отримана відповідь від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про те, що цивільна справа №0511/3279/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди з Дебальцевського міського суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалась.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, було ухвалено колегією суддів у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Доповідач по даній справі суддя Барсукова О.І.

Суддя апеляційного суду Донецької області, ОСОБА_7, після відновлення роботи апеляційного суду Донецької області, з 26 травня 2015 року, не приступила до виконання своїх обовязків.

Виходячи з встановлених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність можливості ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, відповідно до вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та норм процесуального права, оскільки додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі, а тому зазначені матеріали ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику ОСОБА_1 підприємству «Компанія «Вода Донбасу».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_9