Єдиний унікальний номер 242/2769/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/557/2015
Категорія 30
Головуючий в I інстанції Владимирська І.М.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На вказану ухвалу в частині недотримання правил підсудності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року (далі Закон).
Так, відповідно до підпункту 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.
Виходячи з наведеного, судовий збір складає 121,80 грн.
Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)
- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч.4 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року - залишити без руху.
Розяснити ОСОБА_1: якщо відповідно до цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги та не буде надано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 49051611, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2769/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: