Ухвала суду № 49051458, 27.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/624/14-ц

Провадження № 2-с/265/21/14

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ( код ЄДРПОУ 00191158), юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського,1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 241,37 грн, судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. на користь ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 121,80 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що відповідно до ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а у заяві про видачу судового наказу не вбачається, що спірна сума була начислена заявникові. Також зазначає, що підставою для компенсації судових витрат є тільки рішення суду, а надана суду квитанція не є судовим документом. На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10 лютого 2014 року, винесений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ( код ЄДРПОУ 00191158), юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського,1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 241,37 грн., судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. на користь ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1 що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя