Ухвала суду № 49051276, 09.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

265/9049/13-а

2-а/265/326/13

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в місті Маріуполі, інспектора державної патрульної служби взводу ДПС м.Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 грудня 2013 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в місті Маріуполі, інспектора державної патрульної служби взводу ДПС м.Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів адміністративної позовної заяви, до позову не наданий документ про сплату судового збору. До категорії осіб, визначених у ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто до осіб, які звільняються від сплати судового збору, позивач не відноситься.

Ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.11р. №3674-VІ (далі - Закон №3674).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року №590-VII (діє з 23 жовтня 2013 року) в ч. 2 ст. 4 Закону №3674 внесено зміни щодо розміру ставок судового збору.

Таким чином, з 23 жовтня 2013 року ставка судового збору згідно із пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674, за подання адміністративного позову немайнового характеру, складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12р. №5515- VI встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру з 23 жовтня 2013 року складає 68,82 грн. та підлягає сплаті позивачем на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.

Згідно ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, 1.У позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса, електронної пошти, якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 79 КАС письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх вимог ОСОБА_2 подав копії документів, ксерокопію яких зроблено неякісно, їх текст прочитати неможливо.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в місті Маріуполі, інспектора державної патрульної служби взводу ДПС м.Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Адамова