Ухвала суду № 49048977, 26.02.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/10136/13-ц

2/264/1645/2014

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя.

В ході судового розгляду було встановлено, що 08 січня 2013 року між відповідачкою ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про спільну діяльність та інвестиційний договір будівництва обєкта нерухомості, предметом якого є участь сторін у будівництві комплексу, а саме: магазину з кафетерієм, розташованому в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області по пр. Карпова, 17, з отриманням у загальну пайову власність сторін відповідних часток у комплексі на умовах і в порядку, передбачених договором. Підпунктом 2.4.1.1 договору визначено, що за умови виконання узятих на себе зобовязань інвестор (ФОП ОСОБА_2І.) отримує частку в розмірі 95 % у загальній пайовій власності на комплекс, що становить 321,48 кв.м. комплексу. З технічного паспорту на магазин з кафетерієм, розташований в м.Маріуполі Донецької області по пр. Карпова, 17, виданого 15 жовтня 2013 року Маріупольським БТІ, вбачається, за ОСОБА_2 закріплено 95/100 частин зазначеного нежилого приміщення, за ОСОБА_3 5/100 частин. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, оскільки вона згідно договору про спільну діяльність інвестиційний договір будівництва обєкта нерухомості вона має право на отримання 95/100 частки у загальній пайовій власності на комплекс, розташований по пр. Карпова, 17, є предметом розгляду зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя - ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи призначити о 09 годині 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4