Ухвала суду № 49048861, 03.09.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/868/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»в особі «Полтавське головне регіональна управління»ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06.08.2012 року відкрито цивільне провадження за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»в особі «Полтавське головне регіональна управління»ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди і попереднє судове засідання призначено на 22.08.2012 року.

22.08.2012 року попереднє судове засідання відкладено на 03.09.2012 року, сторонам вручені копія позовної заяви з доданими до неї документами.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала уточнюючу позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Просила прийняти до розгляду судом уточнюючу позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»від 03.09.2012 року.

В судове засідання зявилась відповідач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 про день і час проведення ПСЗ повідомлений належним чином.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Подана заява ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі «Полтавське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Згідно ст.ст. 27,31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, уточнити позов, підставу і предмет спору.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що є підстави для прийняття до розгляду уточнюючої позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»від 03.09.2012 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , копію уточнюючого позову необхідно направити відповідачам та третім особам, також необхідно призначити справу за уточненим (зменшенням позовних вимог) позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»від 03.09.2012 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,156,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі «Полтавське головне регіональне управління»ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.09.2012 року, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

2.Копію заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі «Полтавське головне регіональне управління»ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.09.2012 року, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та копію даної ухвали суду направити (вручити) відповідачам та третім особам, надавши їм можливість в строк до 15.09.2012 року надати свої пояснення (можливі заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Судовий розгляд цивільної справи за уточненим позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі «Полтавське головне регіональне управління»ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.09.2012 року, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначити на 09 год. 17 вересня 2012 року.

4. В судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя