Ухвала суду № 49048336, 13.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.12.11 р. Справа № 33/204пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Зуївський енергомеханічний завод, м.Харцизьк (код ЄДРПОУ 37517071)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 34359707)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства „Зовнішньоекономічне обєднання „Технопромекспорт, м.Москва

про визнання укладеною з моменту набрання чинності рішенням суду угоди про заміну сторони в зобовязанні за контрактом №53203100200 від 11.05.2010р. в редакції, що була підписана ТОВ „Зуївський енергомеханічний завод та ВАТ „Зовнішньоекономічне обєднання „Технопромекспорт.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.10.2011р.,

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: не зявився.

.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Зуївський енергомеханічний завод, м.Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод, м.Донецьк про визнання укладеною з моменту набрання чинності рішенням суду угоди про заміну сторони в зобовязанні за контрактом №53203100200 від 11.05.2010р. в редакції, що була підписана ТОВ „Зуївський енергомеханічний завод та ВАТ „Зовнішньоекономічне обєднання „Технопромекспорт.

Ухвалою від 04.11.2011р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №33/204пд, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії, та залучено Відкрите акціонерне товариство „Зовнішньоекономічне обєднання „Технопромекспорт, м.Москва в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Так, 11.05.2010р. між ЗАТ „Зуївський енергомеханічний завод (постачальник), правонаступником якого є ПрАТ „Зуївський енергомеханічний завод, з однієї сторони та покупцем юридичною особою за законодавством Російської Федерації Открытым акционерным обществом „Внешнеэкономическое объединение „Технопромэекспорт (далі Третя особа), з іншої сторони, було укладено контракт №53203100200.

В подальшому, у звязку із тим, що виконання відповідачем своїх зобовязань постачальника за контрактом №53203100200 від 11.05.2010р., так само, як і за іншими договорами, стало неможливим, між відповідачем і позивачем було досягнуто домовленості про переведення всіх прав та обовязків за всіма існуючими договорами, в тому числі й за контрактом №53203100200 від 11.05.2010р., з відповідача на позивача. З цією метою 01.04.2011р. всю готову продукцію та обєкти незавершеного будівництва, в тому числі вироблені відповідачем в рамках виконання контракту №53203100200 від 11.05.2010р., вартість яких склала 19450365грн.01коп., були придбані позивачем на підставі договорів купівлі-продажу №З-010411 від 01.04.2011р. та №З-010611 від 01.06.2011р. Всі виробничі обєкти, в тому числі будівлі, споруди, обладнання, устаткування тощо, що раніше знаходились у власності та орендному користуванні відповідача, з 15.05.2011р. на підставі договору №2 оренди майнового комплексу від 15.05.2011р. перебувають у строковому оплатному користуванні позивача. З 01.06.2011р. всі робітники відповідача згідно з наказом позивача №6к від 01.06.2011р. були переведені на підприємство позивача без зміни умов праці і зі збереженням права на використання чергової відпустки згідно графіку відпусток, затвердженого відповідачем.

Крім того, 04.04.2011р. відповідач підписав та запропонував до підписання позивачу і третій особі угоду про заміну сторони в зобовязанні, згідно з якою передбачалась повна заміна сторони (постачальника) у зобовязанні, що витікає з контракту №53203100200 від 11.05.2010р., з відповідача на позивача. Так, запропонована відповідачем угода була підписана третьою стороною і позивачем 10.10.2011р., що підтверджується відповідними підписами і печатками в тексті угоди. Однак, відповідач в особі керівника без пояснення причин відмовився від її підписання, що стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом.

12.12.2011р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від представника позивача, за яким останній просив припинити провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору. На підтвердження вказаних доводів надав копії угоди від 10.10.2011р. про заміну сторони в зобовязанні за контрактом №53203100200 від 11.05.2010р., яка підписана з боку ПрАТ „Зуївський енергомеханічний завод, ТОВ „Зуївський енергомеханічний завод та ВАТ „Зовнішньоекономічне обєднання „Технопромекспорт уповноваженими представниками та підписи скріплені відбитками печаток підприємств.

Враховуючи, що підставою виникнення наведених вище позовних вимог стало ухилення відповідача від укладення вказаної угоди, та той факт, що відповідачем після порушення провадження у справі №33/204пд підписана вказана угода, суд дійшов висновку що предмет спору у вказані справі відсутній.

За приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на підписання наведеної вище угоди від 10.10.2011р. з боку відповідача, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/204пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Зуївський енергомеханічний завод, м.Харцизьк до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод, м.Донецьк за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства „Зовнішньоекономічне обєднання „Технопромекспорт, м.Москва про визнання укладеною з моменту набрання чинності рішенням суду угоди про заміну сторони в зобовязанні за контрактом №53203100200 від 11.05.2010р. в редакції, що була підписана ТОВ „Зуївський енергомеханічний завод та ВАТ „Зовнішньоекономічне обєднання „Технопромекспорт.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод (83085, м.Донецьк, вул.Баумана, буд.12, код ЄДРПОУ 34359707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зуївський енергомеханічний завод (86783, Донецька область, м.Харцизьк, м.Зугрес, вул.Леніна, буд. 18 „А, код ЄДРПОУ 37517071) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 941грн.00коп.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (13.12.2011р.)

Розяснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Сич Ю.В.

.