Ухвала суду № 49048111, 06.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, особа, яка не є стороною у справі, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк»), звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підписана ОСОБА_3, як представником Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (далі - ПАТ «Акцент Банк»).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені у тому числі ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У поданій скарзі в якості апелянта зазначено Банк - ПАТ «КБ «Приватбанк», який не є стороною у справі. Прохальна частина апеляційної скарги також викладена від імені ПАТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», підписана ОСОБА_3, проте документ на підтвердження повноважень цієї особи діяти від імені ПАТ « КБ «Приват Банк» матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги долучено довіреність, якою іншу особу, а саме Литвинову Л.К. уповноважено діяти в інтересах ПАТ «Акцент Банк».

Ураховуючи викладене, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно визначитися в інтересах якого Банку вона звертається та надати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу з зазначенням ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження до якої додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Також при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянт не надав документ, що підтверджує сплату судового. Доказів, що від сплати судового збору звільнений в апеляційній скарзі не зазначив.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 14 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 756/8178/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11196/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.