Ухвала суду № 49047981, 25.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року про виправлення описки, позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором кредитної лінії №85/МК/62/2007/840 від 12 червня 2007 року станом на 16 вересня 2014 року в сумі 4518,69 доларів США (еквівалент в гривні 58689,57 грн.), а також 586,90 грн. судових витрат. (а.с.40-42, 69-70)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року залишено без задоволення. (а.с.71-72)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 червня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.74-76), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.85-86)

23 липня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 172 грн. 00 коп. (а.с.89-90)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 вересня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9930/2015

Унікальний номер 761/887/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач Левенець Б.Б.