ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" серпня 2013 р.Справа № 922/2410/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступник прокурора Орджонікідзевського р-ну, м. Харків100 в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Х\о, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення збитків за участю представників сторін:
прокурора - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.12 р.;
позивача - Сосіна І.О., дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.12 р.;
відповідача - ОСОБА_4, дов. ВРД № 884986 від 11.01.11 р.;
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Орджонікідзевського р-ну міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в розмірі 130026,52 грн. та судові витрати по справі.
05.08.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.
В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначив, що прокурором не доведена наявність сукупності підстав для виникнення у ФОП ОСОБА_1. зобов'язань відшкодувати шкоду. Крім того, відповідач вважає дії Державної екологічної інспекції з проведення обстеження протиправними та незаконними.
Прокурор в судовому засіданні 05.08.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні 05.08.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.08.13 р. підтримав свій відзив та заявив клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.
Суд зазначає, що вказане клопотання буде вирішено у наступному судовому засіданні.
У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи - задовольнити.
Продовжити строк вирішення справи № 922/2410/13-г по "27" серпня 2013 року.
Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 10:50
Прокурору в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.
Позивачу через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:
- заперечення на відзив та клопотання відповідача;
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Суддя Інте Т.В.
Судове рішення № 49047659, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2410/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: