КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р. Справа №911/1599/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хром Стіл" на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2015
у справі №911/1599/15 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хром Стіл"
про стягнення 258 623,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 23.06.2015 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга не підписана особою, яка подає скаргу або її представником.
Частиною 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до п. 1 статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Згідно п. 3 статті 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Апеляційна скарга не підписана представником за довіреністю О.В. Новікова, про що свідчить акт Господарського суду Київської області №07-33/105/2015 від 10.08.2015 року, крім того до апеляційної скарги додано незавірену належним чином копію довіреності на представника.
За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хром Стіл" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хром Стіл" повернути.
2.Матеріали справи № 911/1599/15 повернути до господарського суду Київської області
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Кропивна
Судове рішення № 49047448, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1599/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: