Ухвала суду № 49047283, 18.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/3428/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Високий до Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків про та зустрічним позовом до захист прав споживачів Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Високий, Харківська область про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, дов.№ 4061 від 31.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Високий, Харківська область звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків, в якій просить суд скасувати заборгованість ФОП ОСОБА_1 , нараховану ПАТ"Харківгаз" за спожитий природний газ в сумі 107747,60грн., як незаконно нараховану.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2015року порушено провадження У справі №922/3428/15 розгляд справи призначено на 21.07.2015року,

21.07.2015року до господарського суду із зустрічною позовною заявою звернувся відповідач по справі - Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ"Харківгаз" заборгованість за договором №11П-ПРФ-205-2013від 29.12.2012 року в сумі 107 747,61грн.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2015року прийнято зустрічну позовну заяву (вх.№29094 від 21.07.2015року) Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

06.08.2015 від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№31508),в якій останній просить суд:

-припинити порушення прав фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:зобов'язати ПАТ «Харківгаз» виконати підключення до системи газопостачання горгівельио-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться у Харківській області, Харківський район, АДРЕСА_1.

-відновити становище, яке існувало до порушення прав фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: зобов'язати ПАТ «Харківгаз» виключити зі складу заборгованості фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 грошову суму в розмірі 107,747,60 гривень.»

В судовому засіданні 06.08.2015року оголошено перерву до 18.08.2015року

Розглянувши в судовому засіданні 18.08.15. уточнену позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд її задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, зазначена вище заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог кваліфікується судом як заява про зміну предмету позову та приймається судом до розгляду з врахуванням ст.22ГПК України .

Крім того, представник позивача по первісному позову надав пояснення (вх.№33178 від 18.08.2015року) в яких просить суд задовольнити первісні позовні вимоги , а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом, через канцелярію господарського суду (вх.№33177 від 18.08.2015року) надав відзив на заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд відмовити в прийнятті вказаної заяви, посилаючись на те, що вказана заява містить одночасну зміну підстав та предмету позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 про зміну позовних вимог (вх.№31508) до розгляду .

2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

5. Відповідача за первісним позовом - надати пояснення стосовно п.1.3. Правил користування природнім газом, та п.5.12. п.12-10 Правил, а саме "Перевірка технічного стану вузла обліку" .

Суддя О.О. Присяжнюк