Ухвала суду № 49047207, 07.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/592/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського індустріально-педагогічного технікуму, м. Харків до Приватного підприємства "Ніка", м. Харків про стягнення коштів у сумі 23 157, 78 грн. за участю представників сторін:

позивача - Чехов Д.А., довіреність від 20 листопада 2012 року

відповідача - не з'явився

за відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський індустріально-педагогічний технікум, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Ніка", м. Харків, заборгованість з орендної плати у розмірі 19 490,15 грн. та 3 667,63 грн. пені. Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення з боку відповідача зобов'язань за договором оренди № 1407-Н від 06 січня 2005 року щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів, що передбачено 5.2 договору, в зв'язку з чим позивачем, окрім суми основного боргу, нараховано відповідачу пеню у розмірі 3 667,63 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/592/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 17 березня 2014 року, у зв'язку хворобою судді Сальнікової Г.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно Витягу від 17 березня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

В призначене судове засідання 17 березня 2014 року представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 24 лютого 2014 року.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2014 року розгляд справи відкладено на 07 квітня 2014 року.

В судове засідання 07 квітня 2014 року з'явився представник позивача, просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Клопотання позивача задоволено судом - надані документи долучено до матеріалів справи та в подальшому зареєстровані канцелярію суду за вх. № 11949. Також позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу для підготовки і подання інших документів, витребуваних судом.

Відповідач в засідання суду не з'явився. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача - ПП "Ніка" є: 61001, м. Харків, вул. Руставелі, буд. 11/Б, кімн. 8, водночас в позовній заяві позивачем вказано адресу: 61157, м. Харків, вул. Селянська, 34, кв. 13. Тобто юридична адреса відповідача відрізняється від адреси, яку зазначив позивач в позовній заяві, водночас позовну заяву з додатками позивачем було направлено за юридичною адресою відповідача (арк. спр. 6, 7), а процесуальні документи господарського суду - за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, що дає суду підстави вважати, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи господарським судом.

З огляду на необхідність повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи господарським судом, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2014 р. о 10:45

Направити на адресу ПП "Ніка" (61001, м. Харків, вул. Руставелі, буд. 11/Б, кімн. 8) ухвали суду від 24 лютого 2014 року та від 17 березня 2014 року по справі № 922/592/14.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду від 24 лютого та від 17 березня 2014 року по справі № 922/592/14 у повному обсязі.

Додатково зобов'язати позивача надати до суду: обґрунтуваний розрахунок суми заборгованості (орендної плати) у сумі 19 490,15 грн. з визначенням періоду нарахування; належний розрахунок пені, заявленої до стягнення, по кожному періоду та сумі заборгованості.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Ухвалу суду по справі № 922/592/14 від 07 квітня 2014 року направити сторонам, в тому числі відповідачу ПП "Ніка" (61001, м. Харків, вул. Руставелі, буд. 11/Б, кімн. 8).

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/592/14