Ухвала суду № 49047162, 18.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.Справа № 922/4969/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес", м. Харків до Харківського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсними рішень за участю представників сторін:

позивача - Гужва М.В., довіреність №5-зс від 28 листопада 2013 року

відповідача - Вовченко А.О., довіреність від 18 грудня 2013 року; Соколай В.А., за довіреність від 12 листопада 2013 року; Усова С.П., довіреність від 18 грудня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якій просить суд визнати недійсними рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України від 12 листопада 2013 року за № 255-к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 2/02-184-13 та за № 254-к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 2/02-185-13.

Позов обґрунтовує недотриманням з боку відповідача при винесенні вищевказаних рішень вимог Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку, яка затверджена розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05 березня 2002 року № 49-р (а саме - пункту 2.1. Методики) та невірним застосуванням Закону України "Про захист економічної конкуренції конкуренції", у зв'язку з чим вважає зазначені рішення незаконними, безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4969/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року.

16 грудня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 47308), який долучено судом до матеріалів справи.

17 грудня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 47345) про долучення до матеріалів справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і копії Довідки про банківські реквізити відділення, клопотання задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18 грудня 2013 року представники сторін з'явились.

Позивач звернувся до суду з усним клопотанням про залучення Харківської міської ради в якості третьої особи для участі у справі.

Відповідач наполягає на поданні вищевказаного клопотання позивача в письмовому вигляді, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з підставами для залучення третьої особи до участі у справі.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Відповідач проти позову заперечує повністю.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи необхідність викладення клопотання позивача про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи в письмовому вигляді, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2013 р. о 10:50

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківської міської ради буде розглянуто судом після оформлення відповідного клопотання з боку позивача в письмовому вигляді.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.справа № 922/4969/13