Ухвала суду № 49047058, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/9795/11

вх. № 9795/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю представників сторін:

позивач - не з"явився

1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. №5 від 03.01.12р.

2-го відповідача - не з"явився

третьої особи (ТОВ "Террамет") - ОСОБА_2, дов. від 29.12.11р.

третьої особи - (ЗАТ "Золочівський молокозавод") - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Харків ,

2. Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Золочівський молокозавод", смт.Золочів

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Террамет", м.Харків

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Кредобанк" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна предмету іпотеки, яке належить ЗАТ "Золочівський молокозавод"; визнання недійсним протоколу №2111048 по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки, яке належить ЗАТ "Золочівський молокозавод" від 21.07.11р.; визнання протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з реалізації арештованого нерухомого майна ЗАТ "Золочівський молокозавод" шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 21.07.11р. філією №21 ПП "Нива-В.Ш.", мотивуючи позовні вимоги порушенням прав позивача при проведенні вказаних торгів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ЗАТ "Золочівський молокозавод" та ТОВ "Террамет".

У судовому засіданні 23.01.12р. оголошувалась перерва до 24.01.12р. о 15:30 год.

Представник першого відповідача та третьої особи (ТОВ "Террамет") проти позову заперечують, вважають його необґрунтованим та просять відмовити в його задоволенні повністю.

Представники позивача, другого відповідача та третьої особи (ЗАТ "Золочівський молокозавод") у судове засідання 24.01.12р. не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача, другого відповідача та третьої особи (ЗАТ "Золочівський молокозавод") у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Крім того, 18.01.12р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №5023/9795/11 за межами встановленого двомісячного строку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/9795/11 на 15 днів до 08.02.12р.

Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. о 11:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.