Ухвала суду № 49047026, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3408/12

вх. № 3408/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкран", м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" м. Харків

2. Відкрите акціонерне товариство Завод "Потенціал", м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Спецкран" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави, в якій просить стягнути з відповідача - ПАТ "Харківський електроапаратний завод" заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-1/075 від 26.03.08р. у розмірі 4204309,31 грн., яка складється з: 2929498,00 грн. заборгованості за кредитом; 1223682,21 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 51129,10 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір про відступлення права вимоги від 18.04.12р., за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-1/075 від 26.03.08р. (з Додатками); договором застави майна №04-2/052 від 26.03.08р. (з Додатками); договором застави майна №04-2/053 від 26.03.08р. (з Додатками); договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №04-2/054 від 26.03.08р.; договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №04-2/055 від 26.03.08р., за якими ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" був, відповідно, кредитором, заставодержателем та іпотекодержателем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.12р. залучено до участі у справі в якості відповідача відкрите акціонерне товариство Завод "Потенціал", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а розгляд справи відкладено на 15.10.12р. о 12:20 год.

У судове засідання 29.10.12р. представники сторін та третьої особи не з"явилися, витребуваних судом документів не надали, однак, через канцелярію суду надійшло узгоджене клопотання позивача та першого відповідача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з проведенням між сторонами переговорів щодо укладання мирової угоди, а також для надання додаткових документів.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також неможливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні, у зв"язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та першого відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та першого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. о 11:40

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за договором застави майна №04-2/052 від 26.03.08р. та №04-2/053 від 26.03.08р.;

- Витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо заставленого майна за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №04-2/054 від 26.03.08р. та №04-2/055 від 26.03.08р.;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві –зобов’язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за договором застави майна №04-2/052 від 26.03.08р. та №04-2/053 від 26.03.08р.;

- Витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо заставленого майна за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №04-2/054 від 26.03.08р. та №04-2/055 від 26.03.08р.;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за договором застави майна №04-2/052 від 26.03.08р. та №04-2/053 від 26.03.08р.;

- Витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо заставленого майна за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №04-2/054 від 26.03.08р. та №04-2/055 від 26.03.08р.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.