ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/2219/12
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача: не з"явився
відповідача: не з"явився
розглянувши заяву про виправлення описки у наказі господарського суду Харківської області по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків
стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.12р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 26000,00 грн., заборгованість за процентами у сумі 6829,33 грн., заборгованість по комісії у сумі 1036,62 грн., 2342,04 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.
07.07.12р. на виконання вказаного рішення видано наказ.
27.08.12р. стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 26.06.12р. по справі №5023/2219/12 та наказі від 07.07.12р., виданого на виконання рішення, посилаючись на те, що у вказаному рішенні та наказі невірно зазначено ідентифікаційний податковий номер боржника - ФОП ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.12р. заяву стягувача в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 26.06.12р. по справі №5023/2219/12 задоволено та виправлено допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 26.06.12р. по справі №5023/2219/12 описку, та вказано вірний ідентифікаційний податковий номер боржника (ФОП ОСОБА_1Г.) - "НОМЕР_1". Заяву стягувача в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 07.07.12р. по справі №5023/2219/12 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.12р. о 10:00 год.
У судове засідання 06.09.12р. представники сторін не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те, що згідно ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в наказі без участі представників сторін.
Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 07.07.12р. по справі №5023/2219/12 дійсно було допущену помилку, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у зазначеному наказі.
Керуючись ст. 89, 117 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву стягувача в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 07.07.12р. по справі №5023/2219/12 - задовольнити.
Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 07.07.12р. по справі №5023/2219/12 описку, та вказати вірний ідентифікаційний податковий номер боржника (ФОП ОСОБА_1Г.) - "НОМЕР_1".
Суддя Суярко Т.Д.
Судове рішення № 49046958, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2219/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: