Ухвала суду № 49046740, 26.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 920/1558/13

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Котельницька В.Л., суддя Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/1558/13

за позовом: ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А., Республіка Панама, (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (найменування англійською мовою - BUARGLED INTERNATIONAL LIMITED)

за участю прокурора Сумської області, м. Суми,

про визнання недійсними рішень Наглядової ради акціонерного товариства, -

Представники:

Від позивача: Колток О.І.

Від відповідача: Танчик О.М.;

Від третьої особи: не з'явився;

Прокурор: не з'явився;

Суть спору: позивач, згідно заяви про зміну предмета спору від 13.02.2015 року, просить суд: 1. Визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе", прийняті в період часу з 14.03.2013 року по 09.09.2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради. 2. Визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе", прийняті 11.08.2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради, а саме: з № 11/08-2013/1 від 11.08.2013 року по № 11/08-2013/98 від 11.08.2013 року.

Відповідач - ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" подав клопотання № 18-7/1712 від 26.08.2015р. про застосування вимог Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, в якому просить суд: 1. Зупинити провадження по справі № 920/1558/13. 2. Звернутися до Міністерства юстиції України з судовим дорученням про повідомлення дипломатичними каналами Компанії "Буарглед Інтернешнл Лімітед" про дату та час наступного судового засіданні по справі № 920/1558/13, що розглядається господарським судом Сумської області. 3. Відповідне звернення направити Міністерству юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області. 4. Направити ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" для здійснення перекладу та проставлення апостилю документи, необхідні для виконання судового доручення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 920/1558/13 у складі суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Соп'яненко О.Ю., Левченко П.І

Ухвалою господарського суду від 15.07.2015р (головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Соп'яненко О.Ю., Левченко П.І.) розгляд справи відкладено на 26.08.20156р. на 11 год.00 хв. У зв'язку з неможливістю участі судді Левченко П.І у розгляді вказаної справи у зв'язку з перебуванням у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 26.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/1558/13 для визначення відсутнього члена колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни колегії суддів призначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 920/1558/13: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л.

В судовому засіданні 26.08.2015 року суддя Котельницька В.Л. заявила самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь у розгляді даної справи і рішення суду від 23.04.2014р. у справі № 920/1558/13 (головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., судді Котельницька В.Л., Джепа Ю.А.) було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 року, а справу передано на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Розглянувши заяву судді Котельницької В.Л. про самовідвід, суд вирішив задовольнити її, прийняти самовідвід судді Котельницької В.Л. та відкласти розгляд справи з метою формування складу колегії суддів для розгляду справи № 920/1558/13 в порядку, визначеному ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 20, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Котельницької В.Л. про самовідвід у справі № 920/1558/13.

2. Відкласти розгляд справи до 22.09.2015р. до 11 год. 00 хв.

3. Справу № 920/1558/13 передати на повторний автоматичний розподіл для визначення відсутнього члена колегії.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно протоколів Наглядової ради ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» зазначених позивачем в позовній заяві, крім поданих в даному судовому засіданні, та виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2015р. по справі № 920/1558/13.

5. Витребувані документи подати не пізніше ніж за три дні до дня судового розгляду справи.

6. Надіслати дану ухвалу прокурору та третій особі.

Головуючий суддя В.М. Моїсеєнко

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя В.Л. Котельницька