Ухвала суду № 49046733, 05.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 53/32-10

Вх. номер 3378/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

За участю представників сторін:

заявника - не з*явився.

боржника - не з*явився.

розглянувши заяву ТОВ "Таміра" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі №53/32-10 за позовом: ТОВ "Таміра", м. Харків

до ТОВ "СТК-Салон", м. Харків

про стягнення 37100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі №53/32-10 позовні вимоги було задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК-Салон»повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра»суму попередньої оплати у розмірі 37100,00 грн. по договору підряду № 6 від 21.07.2005 року, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК-Салон»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра»державне мито в розмірі 371,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі №53/32-10 були видані відповідні накази.

Стягувач через канцелярію суду надав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі №53/32-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області було прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі №53/32-10 позовні вимоги було задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК-Салон» повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» суму попередньої оплати у розмірі 37100,00 грн. по договору підряду № 6 від 21.07.2005 року, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК-Салон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» державне мито в розмірі 371,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

23.09.2010 року стягувач звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, посилаючись на те, що рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі № 53/32-10 носить зобов'язальний характер, а саме в резолютивній частині рішення вказано: «Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК-Салон» повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» суму попередньої оплати у розмірі 37 100,00 грн. по договору підряду № 6 від 21.07.2005 року».

На його думку така редакція резолютивної частини рішення суду, а відповідно й наказу унеможливлює виконання рішення про повернення грошової суми та позбавляє стягувача можливості поновити порушене право та отримати належні ТОВ «Таміра» грошові кошти, що є порушенням ст.ст. 55,124 Конституції України.

Так, зобов'язальний спосіб виконання судового рішення застосовується для виконання рішень у немайнових спорах та регламентований ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження».

Характерними особливостями даного способу виконання рішення є обмеження державного виконавця в засобах впливу на боржника, порівняно з примусовим способом виконання рішення суду.

Так, при виконанні рішення суду зобов'язального характеру державний виконавець, зокрема, позбавлений права провести перевірку та оцінку майна боржника, накласти арешт на майно боржника у випадку невиконання останнім рішення суду у добровільному порядку, здійснити реалізацію майна боржника, на яке звернено стягнення в порядку та випадках, встановлених ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Виконання рішення зобов'язального характеру боржником залежить суто від волі самого боржника.

Такі обмеження фактично позбавляють державного виконавця можливості виконати рішення суду в примусовому порядку, а стягувача відповідно поновити порушене право та отримати зазначену в рішенні суду грошову суму боргу; ускладнюють або взагалі унеможливлюють виконання рішення суду, що є порушенням ст. 55 Конституції України та ст. 16 Цивільного кодексу України.

Крім того, згідно ч. З ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження»: «Якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ГПК України, відповідно до якої при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі №53/32-10.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі №53/32-10.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2010 року по справі №53/32-10.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК-Салон» (юридична адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, 13, п/р 26008406873001 в ХФ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 31942183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (юридична адреса: м. Харків, вул. Енгельса, 24, п/р 26003016817338 в відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанку", філії мХаркова МФО 351618, код ЄДРПОУ 22610495) суму попередньої оплати у розмірі 37 100,00 грн. по договору підряду № 6 від 21.07.2005 року.

З урахуванням вказаної ухвали видати наказ.

Питання щодо видачі наказу буде вирішено судом після повернення стягувачем оригіналу наказу господарського суду Харківської області від 26.06.2010 року.

Суддя Прохоров С.А.

ухвалу підписано судом 05.10.2010 року