Ухвала суду № 49046725, 25.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2015

Справа № 920/972/15

за позовом: Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумського національного аграрного університету в особі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача: приватного підприємства “Рось” в особі філії “Роменський молочний комбінат” приватного підприємства “Рось”, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 119 479 грн. 12 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився;

Прокурор - Луцик О.О. (посвідчення № 002850 від 06.09.2012року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

В судовому засіданні 17.08.2015року судом оголошено перерву до 25.08.2015року об 11 год. 30 хв.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 119 479 грн. 12 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договорів № 17-2 від 17.12.2014 року та № 1/14 від 01.01.2014року на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини), а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

13.08.2015року відповідач подав установчі документи приватного підприємства “Рось”, положення про філію “Роменський молочний комбінат”, а також платіжні доручення в підтвердження погашення у повному обсязі перед позивачем заявленої до стягнення заборгованості в сумі 119 479 грн. 12 коп.

25.08.2015року відповідач подав клопотання (вх. № 9665) про долучення до матеріалів справи листа № 1157 від 21.08.2015року щодо уточнення реквізитів платіжних доручень про сплату заборгованості в сумі 119 479 грн. 12 коп.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Прокурор подав клопотання (вх. № 9684 від 25.08.2015 року), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/972/15 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/972/15 на п’ятнадцять днів до 11.09.2015року.

У зв`язку з необхідністю витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/972/15 на п’ятнадцять днів до 11.09.2015року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 7 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов’язати прокурора та позивача подати обґрунтований розрахунок суми позову та докази на його підтвердження (з зазначенням періодів виникнення заборгованості заявленої до стягнення, часткових оплат та їх зарахування); письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем доказів сплати боргу.

4. Зобов’язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого відповідачу направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків, а в разі неможливості проведення спільної звірки взаємних розрахунків – вказати її причини та подати суду односторонній розрахунок суми заборгованості.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна