Ухвала суду № 49046684, 27.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1885/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненська друкарня"

про стягнення в сумі 9 233 грн. 59 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : не зявився;

від відповідача : не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Рівненська друкарня»про стягнення 9233,59грн. боргу за поставлений товар, з яких 7949,00грн. сума основного боргу та 1284,59грн. штрафних санкцій.

23.09.2011 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач про сить стягнути з відповідача 9245,34 грн. з яких 7949,00грн. сума основного боргу та 1296,34грн. сума штрафних санкцій. Оскільки заява подана з дотриманням норм статті 22 ГПК України, то приймається судом до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не зявились, відповідач в відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300107675790.

Від позивача 23.09.2011 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

24.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Рівненська друкарня" укладено договір поставки №26/24-03, відповідно до умов якого Постачальник зобов"язується передати товар Покупцю, а Покупець зобов"язується прийняти і оплатити його на умовах, передбачених договором.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" на виконання умов договору за видатковими накладними №ЛВ00001746 від 31.03.2011 року на суму 6499,00грн. та №ЛВ00001745 від 01.04.2011 року на суму 3450,00грн. на підставі довіреності №РД-0057 від 31.03.2011 року було поставлено продукцію на загальну суму 9949,00грн.

Згідно умов п. 5.1. Договору встановлений обов"язок Покупця сплатити 100% суми поставки.

Відповідач на поставлену продукцію розрахувався частково, а саме на суму 2000,00грн., що підтверджується карткою клієнта Рівненська друкарня за період з 31.03.2011 року по 23.06.2011 року.

01.07.2011 року позивачем було направлено в адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент розгляду справи борг відповідача за товар, поставлений згідно договору №26/24-03 від 24.03.2011 року становить 7949,000 грн.. Відповідач не надав суду доказів оплати боргу.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.7.2. Договору за порушення Покупцем строків оплати, Покупець зобов"язується сплатити Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.7.3. Договору у випадку, якщо Покупець порушив строки оплати більш ніж на 2 банківських дні, він додатково виплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Позивачем на суму заборгованості нараховано штрафні санкції в розмірі 1296,34 грн. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 7949,00 грн., 1296,34грн. штрафних санкцій є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненська друкарня»(м.Рівне, вул.. Київська, 10, код ЄДРПОУ 02468463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" (03164, м.Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 22902499, р/р26000012817244 в "Укрексімбанк" м.Києва, МФО322313) основний борг в розмірі 7949,00 грн., 1296,34 грн. штрафних санкцій, а також витрати на сплату державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.