Ухвала суду № 49046669, 26.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2015

Справа № 920/1316/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1893)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-С», м. Суми;

про стягнення 2 983 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ :

При зверненні до суду позивачем порушені норми Господарського процесульного кодексу України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – платника податків за його наявності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Ч.1 ст.35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Отже, зважаючи на викладене, позивачем не вказано свого повного найменування, а саме не зазначено про те, що позовна заява подана від імені банку в особі уповноваженої особи Фонду.

Також, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вищезазначене міститься і у Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року N 211.

Тобто з опису повинно вбачатись перелік конкретних документів, які направляються на ім’я адресата.

Позивач надає, як доказ направлення позовної заяви відповідачу, копію фіскального чеку № 1744 від 14.08.2015 року та опис вкладення у цінний лист, однак з вищезазначеного опису не вбачається, які саме додатки направлені відповідачу, тобто відсутній перелік додатків.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам додатків позовної заяви без належного опису вкладення, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 2, п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовні матеріали повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява № 31.1-08/22591335/15 від 13.08.2015 року на 2-х аркушах з додатками на 13-ти аркушах, в т.ч. копії фіскальних чеків № 1744, № 1745 від 14.08.2015 року на 1-му з копією опису вкладення від 14.08.2015 року на 1-му арк.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА