Ухвала суду № 49046665, 22.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________________________

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. № 2059/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 60 445 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 31215264700002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 22586331,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано квитанцію №691 від 20.09.2011 року, із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 31219259700002.

Крім того, відповідно до Постанови КМУ України №1258 від 21.12.2005 року зі змінами від 05.08.2009 року - розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ складає 236,00 грн.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Качур А.М.