Ухвала суду № 49046463, 19.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5019/2042/11

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

до відповідача підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - Відповідачі), в якій просить зобов"язати Відповідачів усунути перешкоди у використанні належної Позивачу на праві приватної власності земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Дубно, вул.Замкова, 10, шляхом звільнення частини земельної ділянки розміром 10 м.кв., яка незаконно зайнята.

До позовної заяви Позивачем додано заяву про забезпечення позову від 12 вересня 2011, в якій останній просить до вирішення спору по суті заборонити ОСОБА_4 міській раді приймати будь-які рішення, щодо продажу або іншого відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м.Дубно майдан незалежності 3, та надана в оренду Відповідачам, посилаючись на те, що в разі невжиття запобіжних заходів забезпечення позову може суттєво утруднити або унеможливити виконання рішення господарського суду.

Відповідно статті 66 господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до частини 2 статті 67 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову виноситься ухвала.

З огляду на все вищезазначене, суд здійснивши оцінку обґрунтованості доводів Позивача щодо забезпечення позову, дійшов до висновку, що слід вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи забезпечення позову, а саме Заборонити ОСОБА_4 міській раді (Рівненська область, м.Дубно, вул.Замкова, 4) приймати будь-які рішення, щодо продажу або іншого відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою м.Дубно, майдан незалежності, 3.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Дубенського міського управління юстиції.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню Державною виконавчою службою.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в порядку статей 67, 106 ГПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Качур А.М.