Ухвала суду № 49046224, 20.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 915/1330/15

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю

"Первомайський спеціалізований кар'єр"

55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія,

вул. Гранітна, 21

Відповідач: Миколаївський національний аграрний університет

54020, м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 9

Про: встановлення земельного сервітуту.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Харитонова А.Л, за довіреністю;

від позивача: Каркоца А.В., за довіреністю;

від відповідача: Соколік В.Д., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 23.07.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом:

1. Встановити щодо земельної ділянки, яка розташована в межах території Мигіївської

сільської ради Первомайського району Миколаївської області (за межами населеного

пункту) та знаходиться у постійному користуванні Миколаївського національного аграрного університету:

- строковий земельний сервітут на право прокладання лінії електропередачі на частину земельної ділянки площею 0,6310 га, строком дії - до завершення прокладання лінії електропередачі, про що ТДВ «Первомайський спеціалізований кар'єр» письмово повідомить Миколаївський національний аграрний університет,

- постійний земельний сервітут на право експлуатації лінії електропередачі на частину земельної ділянки площею 0,0056 га;

2. Розташування частини земельної ділянки щодо якої встановлено земельний сервітут визначити згідно кадастрового плану земельної ділянки (контуру, на частині якого діє сервітут), розробленого Державним підприємством «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Представники позивача в судовому засідання підтримали позовні вимоги лише в частині першого пункту резолютивної частини позову.

Усно було заявлено клопотання про відмову від 2 пункту.

Відповідач 20.08.15 р. надав суду відзив, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав викладені заперечення.

20.08.15 р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та предмет даного спору, а також те, що в судовому засіданні так і не було з'ясовано та підтверджено між сторонами технічних особливостей знаходження суміжних ділянок, судом клопотання представника відповідача задоволено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2015 р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- скерувати у письмовому вигляді через канцелярію суду ґрунтовні письмові пояснення щодо неможливості задоволення потреб кар'єру в інший спосіб, ніж проведення по території відповідача високовольтних ліній електропередач;

- надати суду інформацію стосовно суміжності земельних ділянок позивача та відповідача, а також викласти письмово заявленні у судовому засіданні пояснення щодо технічної помилки у п. 2 резолютивчної частини позовній заяві.

Відповідача:

- до наступного судового засідання скерувати через канцелярію суду докази направлення позивачу відповідей на листи про укладення сервітуту, а також докази отримання їх позивачем;

- документальні докази, які свідчать про те, хто є власником земельної ділянки, по якій позивач має намір провести високовольтні лінії електропередач.

Суддя О.Г. Смородінова