Ухвала суду № 49044853, 28.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.01.2014 р. Справа № 905/4347/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

розглянув заяву: Державного підприємства «Дзержинськвугілля» м. Дзержинськ

про: відстрочку виконання рішення від 31.07.2013 р. по справі № 905/4347/13

у справі за позовом: Державного підприємства «Дзержинськвугілля» м. Дзержинськ.

до відповідача: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м. Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 198395156,32 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 584405,68 грн., пені в сумі 10919299,52 грн., 3% річних в сумі 3004439,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/4347/13 за позовом підприємства «Регіональні Електричні мережі» м. Дзержинськ до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 198395156,32 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 584405,68 грн., пені в сумі 10919299,52 грн., 3% річних в сумі 3004439,25 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2013 р. по справі № 905/4347/13 позовні вимоги Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» були задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість за спожиту активну електричну енергію – 198 395 156,32грн., за реактивну електричну енергію – 584405, 68грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 8724095,62грн., 3% річних – 3004015,83грн., судовий сбір – 68815,28 грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

27.01.2014 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства «Дзержинськвугілля» 27.01.2014 р. № 1-14/146 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по погашенню боргу за активну та реактивну електричну енергію, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 3% річних, судового сбіру у розмірі 210776488,73грн. по справі №905/4347/13.

Відповідно пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні заяви надіслати сторонам її копію та додані до неї документи відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення (Закон України “Про внесення зміни до статті 56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 3382-VI від 19 травня 2011 року).

В порушення вищезазначених вимог, опис вкладення у додатках до заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2014 у справі № 905/4347/13 відсутній.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає, що неподання заявником належних доказів надсилання копії заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів листом з описом вкладення, є підставою для повернення заяви за пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Дзержинськвугілля» м. Дзержинськ про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по погашенню боргу за активну та реактивну електричну енергію, пені за несвоєчасне виконання грошових забов’язань, 3% річних, судового сбіру у розмірі 210776 488,73 грн. по справі 31.07.2013 у справі № 905/4347/13 повернути без розгляду.

Додаток на адресу Державного підприємства «Дзержинськвугілля»: заява з доданими до неї документами всього на 7 арк.

Суддя Ю.В. Бокова